TERMES ET CONDITIONS
Termes et Conditions de Soumission et de Publication des Articles Scientifiques à La Revue Internationale Médico-Chirurgicale (RIMC)
Les auteurs qui soumettent des articles à La Revue Internationale Médico-Chirurgicale (RIMC) acceptent les conditions suivantes, qui régissent les responsabilités de toutes les parties impliquées dans le processus de soumission, de révision, de publication et de gestion des droits associés aux travaux scientifiques. Ces conditions se basent sur les directives de meilleures pratiques de COPE (Committee on Publication Ethics) pour les éditeurs de revues.
1. Acceptation des Termes
En soumettant un article à la RIMC, l'auteur accepte ces conditions générales. Toute soumission est assujettie aux règles d'éthique, de confidentialité et de transparence définies ci-dessous. L'auteur reconnaît que les manquements à ces règles peuvent entraîner le rejet de l'article, le retrait post-publication ou d'autres mesures disciplinaires appropriées.
2. Responsabilités des Éditeurs
2.1. Décisions de publication
L'éditeur de la RIMC est responsable de la décision finale concernant la publication des articles soumis. Cette décision est basée sur les rapports des évaluateurs externes et peut être influencée par les politiques du comité éditorial, ainsi que par les exigences légales en vigueur (diffamation, violation des droits d'auteur, plagiat, etc.). L'éditeur peut consulter d'autres éditeurs ou experts pour rendre sa décision finale.
2.2. Équité
L'évaluation des manuscrits se fait exclusivement sur la base de leur contenu intellectuel, sans égard à l'origine ethnique, la nationalité, le genre, l'orientation sexuelle, les croyances religieuses ou les opinions politiques des auteurs.
2.3. Confidentialité
L'éditeur et le personnel éditorial ne doivent pas divulguer d'informations sur un manuscrit soumis à des tiers, hormis aux auteurs correspondants, aux évaluateurs, aux autres conseillers éditoriaux et à l'éditeur, lorsque cela est approprié.
2.4. Conflits d'intérêts et divulgation
Les informations non publiées contenues dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisées dans les recherches personnelles de l'éditeur sans le consentement écrit explicite de l'auteur. Les éditeurs doivent également éviter tout conflit d'intérêt dans le processus de publication.
3. Responsabilités des Évaluateurs
3.1. Contribution aux décisions éditoriales
L’évaluation par les pairs aide l’éditeur à prendre des décisions éditoriales éclairées et, à travers la communication avec l’auteur, contribue à améliorer la qualité de l’article.
3.2. Promptitude
Tout évaluateur invité qui ne se sent pas qualifié pour examiner un manuscrit ou qui sait qu’il ne pourra pas le faire dans un délai raisonnable doit en informer l’éditeur et se retirer du processus d’évaluation.
3.3. Confidentialité
Tous les manuscrits reçus pour évaluation doivent être traités comme des documents confidentiels. Ils ne doivent être ni montrés à des tiers ni discutés avec eux, sauf autorisation expresse de l'éditeur.
3.4. Objectivité
Les évaluations doivent être objectives et constructives. Toute critique personnelle des auteurs est inappropriée. Les évaluateurs doivent fournir des commentaires clairs et argumentés pour appuyer leurs jugements.
3.5. Identification des sources non citées
Les évaluateurs doivent signaler à l’éditeur toute œuvre publiée pertinente qui n’a pas été citée par les auteurs. Ils doivent également informer l’éditeur de toute similarité substantielle ou de tout chevauchement avec d’autres travaux publiés dont ils ont connaissance.
3.6. Conflits d'intérêts
Les informations confidentielles ou les idées obtenues lors de l’évaluation par les pairs ne doivent pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs doivent se retirer de l’examen de tout manuscrit où ils ont des conflits d'intérêts résultant de relations concurrentielles, collaboratives ou autres avec les auteurs, entreprises ou institutions liés aux documents soumis.
4. Responsabilités des Auteurs
4.1. Normes de rapport
Les auteurs doivent présenter avec exactitude le travail accompli, accompagné d’une discussion objective de sa signification. Les données sous-jacentes doivent être représentées avec précision dans l’article, et des informations suffisantes doivent être fournies pour permettre la reproductibilité des expériences. Les déclarations frauduleuses ou volontairement inexactes constituent un comportement non éthique et sont inacceptables.
4.2. Accès aux données et conservation
Les auteurs peuvent être invités à fournir les données brutes liées à un article pour révision éditoriale, et doivent être prêts à offrir un accès public à ces données, si cela est possible, conformément à la Déclaration ALPSP-STM sur les Données et Bases de Données.
4.3. Originalité et plagiat
Les auteurs doivent s’assurer que leurs œuvres sont entièrement originales. Si les auteurs utilisent le travail ou les mots d’autres chercheurs, cela doit être correctement cité ou référencé. Tout plagiat est strictement interdit.
4.4. Publication multiple, redondante ou concurrente
Les auteurs ne doivent pas soumettre le même manuscrit à plusieurs revues simultanément. Soumettre le même manuscrit à plusieurs journaux constitue un comportement non éthique inacceptable.
4.5. Reconnaissance des sources
Les auteurs doivent toujours citer les travaux qui ont influencé la recherche présentée dans le manuscrit.
4.6. Auteur du manuscrit
Seuls les individus ayant contribué de manière significative à la conception, à la réalisation ou à l’interprétation de l’étude doivent être listés comme auteurs. Tous les co-auteurs doivent avoir vu et approuvé la version finale du manuscrit et convenu de sa soumission pour publication.
4.7. Divulgation et conflits d’intérêts
Tous les auteurs doivent divulguer dans leur manuscrit toute relation financière ou autre qui pourrait être perçue comme ayant influencé les résultats ou l’interprétation de la recherche. Toutes les sources de soutien financier doivent être mentionnées.
4.8. Erreurs majeures dans les travaux publiés
Lorsque les auteurs découvrent des erreurs significatives ou des inexactitudes dans leur propre travail publié, ils sont tenus de notifier rapidement l’éditeur ou l’éditeur du journal et de coopérer à la rétractation ou à la correction du document.
Ces termes et conditions sont conçus pour garantir l'intégrité scientifique, l'équité dans le processus de publication, et le respect des normes éthiques attendues de toutes les parties impliquées dans la publication à La Revue Internationale Médico-Chirurgicale.